פשרה בהליך אזרחי
חוק בתי-המשפט קבע הסדר מיוחד בו פוסק בית-המשפט, בעניין אזרחי, בדרך של פשרה (סעיף 79א לחוק בתי-המשפט, התשמ"ד1984).
על-פי מילות הסעיף, הוסמך בית-המשפט הדן בעניין אזרחי לפסוק בעניין שלפניו, כולו או מקצתו, בדרך של פשרה, ובלבד שקיבל את הסכמתם של בעלי הדין.
סעיף 79א יוצר הסדר שתחולתו משתרעת על כל סוגי הסכסוכים המובאים בפני הערכאות ועל כל רכיבי ההכרעה בסכסוכים הללו. צדדים מפקידים הכרעות אלה בידי בית-המשפט על מנת שיפסוק בהן על דרך הפשרה ומבקשים לקצר את משך ההתדיינות ביניהם, בין בערכאה ראשונה ובין בערכאת ערעור, ולצמצם את האפשרות להמשך התדיינות ביניהם במסגרת הדיון בערכאת ערעור.
פסק דין הנותן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים הינו בר אכיפה אם הוראותיו ברורות ומסוימות במידה המאפשרת את אכיפתו ללא נקיטת הליך משפטי חדש. במקרה שפסק הדין אינו נהיר דיו, אין מנוס מהגשת תביעה חדשה אשר עילתה פסק הדין המוסכם.
מטעם זה ציינה הפסיקה, כי על בית המשפט הנותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להקפיד על כך שההסכם יהיה ברור, כך שהוא יקדם את סיום הסכסוך ולא ייצור אי בהירות אשר תפתח פתח להתדיינויות חדשות.
האם ניתן לערער?
האמירה המקובלת בעניין זה בבתי-המשפט היא שאין מניעה מלהגיש ערעור על פסקי-דין שניתנו לפי סעיף 79א, אולם מעשית, מעטים מאוד המקרים שבהם התערבה ערכאת הערעור ובעל דין זכה בערעור על החלטה לפי סעיף זה.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני ובכל מקרה מומלץ להתייעץ בנושא עם עורך דין המתמחה במשפט אזרחי